意思解释
原文展示:
竞功名有如车下坡，惊险谁参破？
昨日玉堂臣，今日遭残祸。
争如我避风波走在安乐窝！
白话文翻译：
争名逐利就像车子从坡上滑下，真是惊险，谁能看破其中的道理呢？
昨天还是高官贵人，今天却遭遇不幸的灾祸。
与其在风波中争斗，倒不如我在安乐的窝里安静地生活！
注释:
- 竞功名：争夺名利。
- 车下坡：比喻处境危险，形容名利的追逐如同车辆下坡，随时可能失控。
- 惊险：形容事情的危险和不确定性。
- 玉堂臣：指当官的高人，通常指的是地位显赫的官员。
- 残祸：指灾祸或厄运。
- 避风波：躲避风浪，形容逃避争斗与困扰。
- 安乐窝：指安静、舒适的生活环境。
典故解析:
此诗通过“车下坡”这一形象，暗喻了权力和名利的追逐带来的危险和不可预知性，反映了元代社会中士人对功名利禄的反思与批判。诗中提到的“玉堂臣”可以理解为对当时社会现状的讽刺，暗示即使是高官也难以逃脱命运的捉弄。
诗词背景:
- 作者介绍：贯云石，元代诗人，以其豪放清新的风格著称。生平不详，但其作品多关注社会现实与人性思考。
- 创作背景：元代士人面临着复杂的政治环境，许多人在追求功名的过程中遭遇了各种风险和不幸。此诗正是对这种现象的深刻反思。
诗歌鉴赏：
贯云石的《清江引·竞功名有如车下坡》通过生动的比喻和简练的语言，揭示了追逐名利的风险与无常。在这首诗中，诗人与其同侪的世俗追求形成鲜明对比，他选择了逃避风波，追求一种内心的安宁。诗中“竞功名有如车下坡”的比喻，不仅形象地描绘了名利之路的艰险，也表达了一种对名利争夺的深刻反思。通过“昨日玉堂臣，今日遭残祸”的叙述，诗人揭示了权势的脆弱与不可靠，突显了人生的无常和变幻莫测。
在情感上，诗人流露出对当时社会的无奈与失望，同时也表现出对安逸生活的向往，这种对比使得整首诗更具深度和哲理性。最后一句“争如我避风波走在安乐窝”不仅是对他人追名逐利的批判，更是一种自我选择的生活态度，反映了诗人对“安乐”与“风波”的理解与选择。
诗词解析：
-
逐句解析：
- “竞功名有如车下坡”：名利的竞争如同车辆下坡，蕴含着危机与不安。
- “惊险谁参破？”：面对这种危险，谁能看破其中的真相呢？
- “昨日玉堂臣”：曾经是高位的官员，享有荣华富贵。
- “今日遭残祸”：如今却遭遇不幸与灾难，命运的无常令人感叹。
- “争如我避风波走在安乐窝！”：与其争名夺利，不如我选择在安逸中生活。
-
修辞手法：
- 比喻：将功名比作车下坡，形象而生动地表现出其危险性。
- 对仗：诗句中体现了对仗的工整美感，如“昨日玉堂臣，今日遭残祸”对比鲜明。
-
主题思想：反映了诗人对名利争夺的批判与对安逸生活的追求，表现出对人生无常的思考。
意象分析：
- 车下坡：象征着名利的追逐带来的风险与不安。
- 玉堂：象征权势与地位的辉煌与脆弱。
- 安乐窝：象征内心的平静与对安宁生活的向往。
互动学习：
诗词测试：
-
诗中“竞功名有如车下坡”用来比喻什么？
- A. 追逐名利的艰难
- B. 生活的安逸
- C. 权力的稳定
-
诗人选择“避风波”而非竞争的原因是什么？
- A. 他不喜欢竞争
- B. 他对名利的无奈与失望
- C. 他没有能力竞争
答案：
- A
- B
诗词比较与延伸：
-
相关作品推荐：
- 李白《将进酒》
- 杜甫《登高》
-
诗词对比：
- 李白的《将进酒》强调享乐与豪放，而贯云石的《竞功名》则反思了名利的追逐，两者在对待人生的态度上形成鲜明对比。
参考资料：
- 《元代诗词选》
- 《元代文学研究》
- 《古诗词鉴赏指南》