《奉和仆射裴相公感恩言志(穆宗长庆二年,裴度罢)》

时间: 2025-01-06 10:26:43

文武功成后,居为百辟师。

林园穷胜事,钟鼓乐清时。

摆落遗高论,雕镌出小诗。

自然无不可,范蠡尔其谁。

意思解释

原文展示:

奉和仆射裴相公感恩言志(穆宗长庆二年,裴度罢) ——韩愈

文武功成后,居为百辟师。
林园穷胜事,钟鼓乐清时。
摆落遗高论,雕镌出小诗。
自然无不可,范蠡尔其谁。

白话文翻译:

在文武事业都取得成功之后,作为百官的老师而居。
林园中尽享胜景,钟鼓声中乐享清时。
超越前人的高论,雕刻出这首小诗。
自然无所不可,范蠡又算得谁呢?

注释:

  • 文武:指文治和武功,指治国和用兵的才能。
  • 百辟:指百官,古代对官员的泛称。
  • 林园:指山林和园林,常用来形容自然美景。
  • 钟鼓:古代乐器,常用于庆典和乐曲。
  • 摆落:推翻,抛开。
  • 高论:高深的见解或论述。
  • 雕镌:雕刻、刻写。
  • 范蠡:春秋时期的著名谋士,以经商致富而闻名。

诗词背景:

作者介绍:

韩愈(768年-824年),字退之,唐代著名文学家、思想家和政治家,后世称其为“唐宋八大家”之一。他以散文著称,倡导古文运动,主张用简洁明了的语言表达思想,反对骈文的繁复。韩愈的诗歌同样展现出其深厚的文学修养和独特的风格。

创作背景:

这首诗作于唐穆宗长庆二年(822年),当时裴度因政务繁忙而被罢官,韩愈在此时写下此诗,表达了对裴度的感激和对其志向的赞赏。裴度是一位有为的宰相,韩愈与其关系密切,诗中反映出对其的尊重和向往。

诗歌鉴赏:

这首诗以简洁的语言表达了作者对裴度的感激之情。开头两句提到“文武功成后”,展现了裴度在政治生涯中的成就,显示出他在治国理政上的才能。接着提到“林园穷胜事”,描绘出自然美景与清音乐曲的和谐,体现出一种闲适的生活态度,暗示着作者对裴度辞官后生活的向往与祝福。

后半部分“摆落遗高论,雕镌出小诗”,则表现出作者的谦逊和对文学创作的执着。虽然裴度在政治上有高论,但韩愈认为,写作诗歌同样重要,且毫无不可之处。最后一句“自然无不可,范蠡尔其谁”,则通过引用历史人物范蠡,表明了即使离开官场,依然可以追求理想和成就,强调了个人理想与实际成就之间的关系。

整首诗体现了韩愈作为文人的情怀,既尊重历史,又展示了对未来的思考,具有深厚的文化内涵和哲理。

诗词解析:

逐句解析:

  1. 文武功成后,居为百辟师。
    表达了裴度在政治生涯中取得成功后,成为众多官员的老师,显示出他的威望和影响力。

  2. 林园穷胜事,钟鼓乐清时。
    描绘出裴度在自然美景中享受宁静生活的情景,象征着一种理想的归隐生活。

  3. 摆落遗高论,雕镌出小诗。
    表达了韩愈对于文学创作的重视,尽管裴度有高深的见解,诗歌的创作同样重要。

  4. 自然无不可,范蠡尔其谁。
    通过范蠡的例子,强调了即便离开官场,追求个人理想与成就依旧是可能的。

修辞手法:

  • 比喻:在诗中将“林园”比作理想的生活环境,营造出一种理想的隐居氛围。
  • 对仗:上下句之间的结构和意义相呼应,增强了诗歌的韵律感和美感。
  • 典故:提及范蠡,以借古喻今,增强了诗歌的深度。

主题思想:

整首诗表达了对成功人士的敬仰与感激,同时也对理想生活的向往和对文学创作的执着,呈现出一种积极向上的人生态度。

意象分析:

意象词汇:

  • 文武:象征治国理政的才能。
  • 林园:象征自然与宁静的生活。
  • 钟鼓:象征庆祝与和谐的氛围。
  • 高论:象征智慧与见解。
  • 小诗:象征文学创作的价值。

互动学习:

诗词测试:

  1. 韩愈的《奉和仆射裴相公感恩言志》主要表达了什么情感?

    • A. 对裴度的敬仰
    • B. 对文学创作的热爱
    • C. 对人生理想的追求
    • D. 以上皆是
  2. “林园穷胜事”中的“林园”指的是什么?

    • A. 政治
    • B. 自然景色
    • C. 诗歌
    • D. 战争
  3. 范蠡在诗中象征着什么?

    • A. 政治家
    • B. 商人
    • C. 隐士
    • D. 诗人

答案:

  1. D
  2. B
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

  • 《登高》——王之涣
  • 《月夜忆舍弟》——杜甫

诗词对比:

  • 韩愈的《奉和仆射裴相公感恩言志》与杜甫的《月夜忆舍弟》同样表达了对人生态度的思考,前者侧重于对成功的理解与赞美,后者则更显个人情感的流露。通过对比可以看出,两者在情感表达上有不同的侧重点,但都体现了对理想生活的追求与对人事的深刻思考。

参考资料:

  • 《唐诗三百首》
  • 《韩愈文集》
  • 《唐代文学研究》