《寄东都分司白宾客》

时间: 2025-01-01 11:35:53

阙下高眠过十旬,南宫印绶乞离身。

诗中得意应千首,

海内嫌官只一人。

宾客分司真是隐,山泉绕宅岂辞贫。

竹斋晚起多无事,唯到龙门寺里频。

意思解释

原文展示:

寄东都分司白宾客
作者: 姚合 〔唐代〕

阙下高眠过十旬,
南宫印绶乞离身。
诗中得意应千首,
海内嫌官只一人。
宾客分司真是隐,
山泉绕宅岂辞贫。
竹斋晚起多无事,
唯到龙门寺里频。


白话文翻译:

在皇城阙下我高卧,已经过了十个旬日。
我向南宫的官印请辞,想要离开官职。
在诗中得意的作品应有千首,
但在海内外却只有我这一人被指责为官。
宾客分散、各司其职,真是隐居的生活,
山泉环绕着我的宅子,贫穷又何妨?
竹斋晚起,常常无事可做,
我唯有常去龙门寺游玩。


注释:

字词注释

  • 阙下:指宫阙的下方,象征官位。
  • 十旬:十个旬,即二十日。
  • 南宫:指南宫,古代帝王居住之所。
  • 印绶:官印和绶带,象征官职。
  • 海内:指全国范围。
  • 宾客分司:宾客各自分散,负责不同的事务。
  • 竹斋:竹子做的书房,清雅的居所。
  • 龙门寺:著名的寺庙,常作为游览之地。

典故解析

  • 龙门寺:位于今洛阳,是唐代著名的佛教圣地,常被文人雅士所青睐,象征着清静和修身养性。

诗词背景:

作者介绍: 姚合,唐代诗人,字子华,号竹溪,晚唐时期的文人,因其诗词清新脱俗而闻名。其作品多描绘隐逸生活,反映个人情感,风格清丽,意境深远。

创作背景: 此诗写于姚合因官职而感到困扰时,表达了他对仕途的厌倦和对隐居生活的向往,反映出他与时政的疏离和对个人理想的追求。


诗歌鉴赏:

这首《寄东都分司白宾客》表现了诗人对官场生活的疲惫与对隐居生活的向往。整首诗以自然景物和个人情感为主线,透过十旬的时间感与南宫的官职,表达出对官员身份的无奈与对自由生活的渴望。

诗的前四句,诗人描绘了自己在官场的生活,十个旬日的高眠暗示了他对时间的无尽消磨,而向南宫乞辞则说明了他希望逃离官场的渴望。接下来的句子中,“诗中得意应千首”反映了诗人对文学创作的热爱与自信,但在社会现实中却感到孤独,内心的矛盾与挣扎由此显现。

后半部分则转向隐逸生活的描绘,宾客分司让人感受到隐居的宁静,“山泉绕宅岂辞贫”更是表现了他对简朴生活的满足和对自然的向往。最后以“唯到龙门寺里频”收束,突显了他在寻求灵魂寄托时的行动,体现了他对内心平静的追求。

整首诗情节流畅,意境深远,既有对官场的厌倦,也有对自然与隐逸生活的热爱,表现了诗人内心的复杂情感。


诗词解析:

逐句解析

  1. 阙下高眠过十旬:在皇宫阙下高卧,已度过十个旬日,表现出诗人对时间的沉淀与反思。
  2. 南宫印绶乞离身:向南宫的官印请求离职,反映出他对官场的厌倦。
  3. 诗中得意应千首:在诗中自感得意,意味着诗人对创作的热情。
  4. 海内嫌官只一人:在全国范围内,只有我这一人被人嫌弃,表现出孤独感。
  5. 宾客分司真是隐:宾客各司其职,诗人感到隐居的宁静。
  6. 山泉绕宅岂辞贫:山泉环绕着家,贫穷又有何妨,体现了对简单生活的满意。
  7. 竹斋晚起多无事:在竹斋中晚起,生活清闲无事。
  8. 唯到龙门寺里频:常去龙门寺游玩,表现出对精神寄托的追求。

修辞手法

  • 对仗:如“宾客分司”“山泉绕宅”,增强了诗的韵律感。
  • 比喻:隐喻官场如监狱,隐居生活如自由的鸟。

主题思想: 诗歌主要表达了对官场生活的厌倦与对隐逸生活的向往,体现了唐代士人的情感与理想。


意象分析:

意象词汇

  • :象征权力与地位。
  • 山泉:象征自然与宁静,代表隐逸生活。
  • 龙门寺:象征精神寄托与信仰的归宿。

互动学习:

诗词测试

  1. 诗中提到的“南宫”是什么? A. 一座山
    B. 诗人名字
    C. 官职的象征
    D. 一种饮品

  2. “山泉绕宅岂辞贫”中,诗人对贫穷的态度是? A. 感到忧虑
    B. 无所谓
    C. 感到羞愧
    D. 渴望富裕

  3. 姚合的诗风特点是? A. 豪放激昂
    B. 清新脱俗
    C. 哀伤沉郁
    D. 复杂晦涩

答案

  1. C
  2. B
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐

  • 王维《山居秋暝》
  • 孟浩然《过故人庄》

诗词对比

  • 《山居秋暝》:同样描绘隐逸生活,但更强调自然景色。
  • 《过故人庄》:体现朋友情感,强调人际关系的温暖。

通过对比,可以看到姚合在隐逸生活中的孤独与王维的自然融和、孟浩然的人际温暖之间的差异,展示了不同诗人对生活的不同理解与表达。


参考资料:

  1. 《唐诗三百首》
  2. 《中国古典诗词鉴赏》
  3. 《唐代文学史》