《咏京师》

时间: 2025-01-04 08:10:38

臣民推戴号神京,叹息驱驰行伍行。

转战群雄机尚记,帅征英俊气方平。

如今已足勋功赏,向后无知孰永名。

暇日试将铜镜昭,乌髭堪比玉垂缨。

意思解释

原文展示:

臣民推戴号神京,
叹息驱驰行伍行。
转战群雄机尚记,
帅征英俊气方平。
如今已足勋功赏,
向后无知孰永名。
暇日试将铜镜昭,
乌髭堪比玉垂缨。

白话文翻译:

这首诗表达了作者朱元璋的感慨与思考。臣民们拥戴我称为神圣的京城,我心中感慨万千,回想起当年在战场上奔波的情景。虽然曾经与群雄激战,我的英雄气概尚未减退。如今功勋已足,然而未来又有谁能留下名声呢?在闲暇之日,我试着用铜镜照照自己,发现自己白发苍苍,黑发如同玉缕般光亮。

注释:

  • 神京:指的是明朝的都城,即南京。
  • 叹息:表示感慨和忧虑。
  • 转战:指在战场上频繁地进行战斗。
  • 群雄:指众多的英雄豪杰。
  • 帅征:指指挥征战,通常指将领。
  • 勋功赏:指功勋和奖励。
  • 暇日:闲暇的日子。
  • 铜镜:用来照自己的铜镜。
  • 乌髭:指黑色的胡须。
  • 玉垂缨:比喻美丽的装饰,象征华丽。

典故解析:

这首诗没有明显的典故引用,但其中提到的“群雄”与“帅征”可以联系到中国历史上许多将领和英雄的事迹。朱元璋本人就是从一名普通农民逐步成长为一国之君,这种经历使得他对战争和权力有深刻的思考。

诗词背景:

作者介绍:朱元璋(1328-1398),明朝开国皇帝,年号洪武,出身贫寒,经过艰苦奋斗,建立明朝,结束了元朝的统治。他的诗歌常蕴含对国家和历史的深邃思考以及个人的感悟。

创作背景:此诗作于朱元璋统治后期,反映了他对国家未来和个人成就的深思,表达了对功名的淡然与对未来的无奈。

诗歌鉴赏:

这首《咏京师》不仅是朱元璋个人经历的反映,也是一种对历史与未来的思索。诗中描绘了一个曾经战斗在前线的将领,经历了无数艰辛,最终获得了荣华富贵的同时,心中却充满了对未来的迷茫和对历史的感慨。朱元璋用朴素的语言传达了深邃的主题,表现出一种对功名的无奈和对时间流逝的惋惜。

诗的前四句描绘了他曾经的辉煌与成就,然而随着时间的推移,功勋已足,却又感到无知的恐惧,未来的名声和地位难以保证。后四句则通过铜镜的意象,展现了他对自身容颜的反思,黑发已变白,象征着岁月的无情流逝和人生的短暂。

整首诗通过对过往的回忆,表达了一种淡泊名利的态度,同时也流露出对人生价值的思考,呈现出诗人内心的复杂情感,令人深思。

诗词解析:

逐句解析:

  • 臣民推戴号神京:臣民们尊崇我,称我为神圣的京城,这句话表达了作者的自豪与责任感。
  • 叹息驱驰行伍行:感叹自己曾经在战场上奔波的日子,透露出对过往的怀念与辛苦。
  • 转战群雄机尚记:回忆与众多英雄豪杰的战斗经历,表现出他不屈的精神。
  • 帅征英俊气方平:作为将领,曾经的英俊气概依旧未减,展现出他的自信和坚毅。
  • 如今已足勋功赏:如今的成就已经足够,反映出他对个人成就的自我肯定。
  • 向后无知孰永名:然而未来的名声如何,令人困惑,流露出对未来的无奈与不安。
  • 暇日试将铜镜昭:在闲暇时用铜镜照自己,表明他在反思自我。
  • 乌髭堪比玉垂缨:黑色的胡须比美丽的装饰还要引人注目,象征着他内心的矛盾与对美好时光的追忆。

修辞手法:

  • 对仗:诗中有多处对仗工整的句子,增强了诗的韵律感。
  • 比喻:用“铜镜”和“乌髭”作比,表达自我的反思和人生的短暂。

主题思想: 整首诗通过回忆与反思,表达了朱元璋对功名的淡然、对历史的感慨以及对时间流逝的无奈,展现了他作为一位统治者的深刻思考和内心的复杂情感。

意象分析:

意象词汇:

  • 神京:象征着权力与荣耀。
  • 铜镜:反映自我,象征着内心的反省。
  • 乌髭:代表青春与活力的逝去。
  • 玉垂缨:象征着华丽与美好,映射出对美好时光的追忆。

互动学习:

诗词测试

  1. 诗中提到的“神京”指的是哪个城市? A. 北京
    B. 南京
    C. 西安
    D. 上海

  2. 诗中提到的“铜镜”象征着什么? A. 权力
    B. 美丽
    C. 自我反省
    D. 未来

  3. 朱元璋在诗中对未来的态度是? A. 乐观
    B. 无奈
    C. 忽略
    D. 期待

答案

  1. B
  2. C
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐

  • 《春江花月夜》李白
  • 《登高》王之涣

诗词对比: 可以将朱元璋的《咏京师》与李白的《将进酒》进行对比。两者都表现了对人生的感慨,但朱元璋的诗更多带有历史和责任感,而李白的诗则更显放纵与豪情。

参考资料:

  • 《明代诗人朱元璋传》
  • 《古诗词鉴赏辞典》
  • 《中国古代文学史》