意思解释
原文展示:
圣朝遂失诛元载，
公议犹能去霍山。
落胆徒闻温御史，
不知睿意在群奸。
白话文翻译：
圣朝已然失去了对元载的诛杀，
但公众的议论仍然能够去除霍山的祸害。
听闻温御史的消息令人失望，
却不知道明智的意图在于那些奸邪之人。
注释：
- 圣朝：指的是当时的朝代，表示对皇朝的尊称。
- 元载：指的是一个历史人物，在宋朝时期因贪污腐败而被贬。
- 公议：公众的意见或讨论。
- 霍山：可能指代一个地方或象征某种腐败行为的发源地。
- 温御史：当时的一位监察官，以清正廉明著称。
- 睿意：明智的意图或想法。
- 群奸：众多奸邪之徒。
诗词背景：
作者介绍：
韩元吉，字子高，号梦窗，宋代诗人，生于北宋，后期生活于南宋，因其诗词清新脱俗而受到推崇。他的作品常常表现出对时事的关注和对社会不正之风的批判。
创作背景：
此诗创作于宋代，正值朝政腐败，官员贪污成风的时期。诗人通过对当时政治局势的敏锐观察，表达了对腐败现象的不满和对清明政治的渴望。
诗歌鉴赏：
这首诗通过简洁的四句，表达了诗人对当时政治腐败的强烈不满。诗的开头通过“圣朝遂失诛元载”直接点明，朝廷对元载的失责，反映出当时的官场风气已经无可救药。中间的“公议犹能去霍山”，则表现出虽然公众的意见仍然存在，但对于实际的改变却无能为力，显示出一种无奈感。最后两句提到的温御史，虽然是一个颇有声望的人物，但在面对广泛的腐败时，似乎显得无力，诗人对这种现状感到失望和愤慨，流露出强烈的政治责任感与忧虑。
整首诗通过简练的语言和鲜明的意象，勾勒出一个腐败的官场和无奈的民众，激发了读者对政治清明的渴望。同时，诗人使用对比的手法，将公众的呼声与实际的无力形成对照，增强了诗歌的情感冲击力。
诗词解析：
逐句解析：
- 圣朝遂失诛元载：说明当朝对元载的惩罚失当，表明了诗人对朝廷失职的指责。
- 公议犹能去霍山：暗示尽管民间有讨论和意见，但实际的改变却是微乎其微，体现出一种无力感。
- 落胆徒闻温御史：表达了对温御史的失望，虽然是清官，但对腐败现象的制止作用有限。
- 不知睿意在群奸：最后一句反映出诗人对真正问题的洞察，即在众多奸邪之中找不到解决之道。
修辞手法：
- 对仗：如“公议”与“落胆”，形成了鲜明的对比。
- 隐喻：霍山作为象征，代表着腐败的根源。
- 反语：听闻“温御史”虽然是好事，实则反映出无能为力。
主题思想：
整首诗的中心思想在于揭示政治腐败对社会的影响，表达了诗人对清明政治的渴望和对腐败现象的强烈不满。
意象分析：
意象词汇：
- 圣朝：象征理想中的清明政权。
- 元载：代表贪污腐败的典型人物。
- 温御史：象征清官，但在腐败面前的无力。
- 群奸：象征一群腐败的官员。
互动学习：
诗词测试：
-
诗中“圣朝”指的是哪个朝代？
- A) 汉朝
- B) 宋朝
- C) 明朝
- D) 唐朝
-
“公议犹能去霍山”表达了什么样的情感？
- A) 希望
- B) 绝望
- C) 愤怒
- D) 满足
-
诗中提到的“温御史”是指：
- A) 一个清官
- B) 一个贪官
- C) 一个文人
- D) 一个将军
答案：
- B) 宋朝
- B) 绝望
- A) 一个清官
诗词比较与延伸：
相关作品推荐：
- 《春望》（杜甫）：同样表达对国家命运的忧虑。
- 《登高》（杜甫）：关于时局的感慨和个人命运的思考。
诗词对比：
- 《春江花月夜》（张若虚）：同样具有对社会的深刻思考，但更侧重于自然与人生的哲理。
- 《月下独酌》（李白）：表现出对个人情感的抒发，与韩元吉的政治关怀形成鲜明对比。
参考资料：
- 《宋诗三百首》
- 《中国古代诗词选》
- 《唐宋诗词鉴赏辞典》