《和李提举山宫梅》
时间: 2024-09-19 21:43:33意思解释
原文展示:
和李提举山宫梅
作者：曹勋 〔宋代〕
客中乍喜暄风回，
徐行东郭嘉惟梅。
萧萧千竿缭秀色，
粲粲万玉明芳蕤。
海山飞仙堕萼绿，
珠珰缟袂令人疑。
须臾四山下倒景，
华姿照眼无纤疵。
主人才气世所知，
意谓澹坐徒尔为。
杯槃错落光陆离，
与客揖此玉一围。
锵然韵语压邹枚，
清思彻骨歌无归。
它时尚容嗣此赏，
冠巾乱插无迎随。
白话文翻译：
在客居之地，忽然感受到春风的温暖，慢慢地走向东边的郭门，只见那梅花独自盛开。千枝梅花在微风中摇曳，显得格外秀丽，万颗梅花如玉般璀璨，香气四溢。海山上的飞仙似乎在绿萼中洒下花瓣，珠佩和白衣让人难以分辨。片刻之间，四周的山影在水中倒映，华丽的姿态映入眼帘，毫无瑕疵。主人的才气在世上早已被人知晓，他却只想淡然坐着，不求虚名。杯盘错落，光影斑斓，与客人一起敬酒，犹如围坐在这玉色的美景中。清脆的音韵压过了竹笋的声音，清晰的思绪如歌声般直透骨髓，没有归宿。将来还有机会再赏梅花，纵使冠巾乱插也无人来迎接。
注释：
- 客中：在异乡客居。
- 乍：突然，忽然。
- 暄风：温暖的春风。
- 徐行：缓慢地走。
- 萧萧：形容风声或梅花摇曳的样子。
- 粲粲：光彩照人的样子。
- 珠珰：珠子和耳环，形容装饰美。
- 须臾：片刻，短时间。
- 杯槃：酒杯和盘子，指饮食。
- 锵然：清脆的声音。
- 清思：清澈的思绪。
诗词背景：
作者介绍：
曹勋是宋代的一位著名诗人，擅长山水诗和咏物诗。他的诗风清新自然，常常通过描写自然景色表达个人的情感与理想。
创作背景：
此诗是曹勋在春日游历梅花时写成，受李提举邀请，借梅花之美抒发对自然的热爱和对人生的感悟。
诗歌鉴赏：
《和李提举山宫梅》是一首描绘梅花美景的诗作，诗中通过细腻的描写和生动的意象，展现了诗人对梅花的赞美和对春天的喜悦。诗的开头，诗人以“乍喜暄风回”引入，瞬间的春意让人感到惊喜，接着描绘梅花的千姿百态，表现了梅花的美丽和生机。在对梅花的细致描写中，诗人还巧妙地融入了对自然景观的描绘，展现出海山飞仙的奇妙景象，给人以无限想象的空间。
诗中不仅表达了对梅花的热爱，更通过描写主人与客人之间的交流，反映出一种淡泊名利、享受生活的态度。诗人以“主人才气世所知，意谓澹坐徒尔为”来表达对世俗名利的漠然，强调内心的宁静与满足。
整首诗语言优美，意境深远，生动地描绘了春日下梅花的美丽景象，同时也传达了诗人对生活的深刻思考。
诗词解析：
逐句解析：
- 客中乍喜暄风回：在异乡，突然感受到春风的温暖。
- 徐行东郭嘉惟梅：缓步走向东边的郭门，只见梅花盛开。
- 萧萧千竿缭秀色：千枝梅花在风中摇曳，显得格外秀丽。
- 粲粲万玉明芳蕤：万颗梅花如玉般璀璨，香气四溢。
- 海山飞仙堕萼绿：海边的山上，飞仙似乎洒下花瓣。
- 珠珰缟袂令人疑：珠佩和白衣让人难以辨识。
- 须臾四山下倒景：片刻之间，四周的山影在水中倒映。
- 华姿照眼无纤疵：华丽的姿态映入眼帘，毫无瑕疵。
- 主人才气世所知：主人的才华在世上早已被人知晓。
- 意谓澹坐徒尔为：他却只想淡然坐着，不求虚名。
- 杯槃错落光陆离：酒杯和盘子错落，光影斑斓。
- 与客揖此玉一围：与客人一起敬酒，犹如围坐在美景中。
- 锵然韵语压邹枚：清脆的音韵压过竹笋的声音。
- 清思彻骨歌无归：清晰的思绪如歌声般直透骨髓。
- 它时尚容嗣此赏：将来还有机会再赏梅花。
- 冠巾乱插无迎随：纵使冠巾乱插也无人来迎接。
修辞手法：
- 比喻：梅花比作玉，形容其美丽。
- 拟人：海山飞仙似乎洒下花瓣，赋予自然以人性化的动作。
- 对仗：如“杯槃错落光陆离”与“与客揖此玉一围”的对称结构。
主题思想：
整首诗通过描写梅花的美丽，表达了诗人对自然的热爱和对淡泊名利的追求，展现了一种高洁的生活态度。
意象分析：
意象词汇：
- 梅花：象征坚韧与高洁，代表诗人对美的追求。
- 春风：象征新生与希望，传达温暖的情感。
- 海山：代表自然的壮丽与神秘，增添了诗的意境。
互动学习：
诗词测试：
-
诗中“乍喜暄风回”意为： A. 突然感受到春风的温暖
B. 冬天的寒风回归
C. 感到心情愉悦 -
“杯槃错落光陆离”的意思是： A. 酒杯和盘子错落，光影斑斓
B. 酒杯堆放整齐，光线明亮
C. 杯子和盘子都很简单 -
诗中对梅花的描写最能体现什么？ A. 梅花的凋零
B. 梅花的美丽与生机
C. 梅花的香气
答案：
- A
- A
- B
诗词比较与延伸：
相关作品推荐：
- 《梅花》 - 王安石
- 《早春呈水部张十八员外》 - 韩愈
诗词对比：
- 《梅花》 - 王安石：同样以梅花为题材，但侧重于梅花在寒冬中的坚韧与不屈。
- 《早春呈水部张十八员外》 - 韩愈：通过描写早春的景象，表达对春天到来的期待与喜悦。
参考资料：
- 《宋诗鉴赏辞典》
- 《中国古典诗词选》
- 《诗经》与《楚辞》对比分析