意思解释
原文展示
直道危言自古难，
忠贤常困佞邪安。
兴王赏谏非无法，
却为贪令自择官。
白话文翻译
这首诗表达了一个古老而深刻的道理：直言的忠告在历史上一直是难以施行的。忠诚和贤能之士常常被那些谄媚和邪恶的人所困扰。兴起的君王如果能赏识忠言并无违背道理，但往往因为贪婪而自行选择官员。
注释
- 直道：直言不讳的道理。
- 危言：敢于说出真相的言辞。
- 忠贤：忠诚和有才能的人。
- 佞邪：谄媚和邪恶的人。
- 兴王：兴起的君主。
- 赏谏：奖励对自己忠告的人。
- 贪令：贪婪的命令或行为。
典故解析
“忠贤常困佞邪安”反映了中国古代政治中的常见现象，忠臣和贤士在政治斗争中往往处于弱势，反而是谄媚者得以安身立命。这种现象在《史记》《汉书》中均有记载，历代都受到重视。
诗词背景
作者介绍
韩维，宋代诗人，生于官宦家庭，曾任职于地方，目睹了当时社会的腐败和官场的复杂。他的作品常常反映出对忠诚与权力之间关系的思考。
创作背景
该诗创作于宋代，正值社会动荡，官场腐败。诗人在此背景下写作，旨在呼吁对忠言的重视，警惕贪婪对政治的侵蚀。
诗歌鉴赏
这首诗通过精炼的语言，揭示了忠诚与权力之间的张力。诗人首先指出，直言不讳的忠告在历史上难以被接受，这一观察不仅适用于古代，也对现代社会有着深刻的启示。其次，诗中提到的“忠贤常困佞邪安”，在一定程度上反映了当时政治环境中的不公与无奈。忠臣和贤士为了维护正义，常常面临来自权贵的压制，这种现象在许多历史文献中都有所记载。
诗的最后两句转而关注到统治者的责任，强调了君王应该重视忠言，而不是因为贪婪而任用不贤之人。整体来看，这首诗在警示人们要警惕权力与贪婪的结合，同时也在呼吁社会对忠诚与正直的珍视。它不仅是对古代社会的反思，更是对现代人心中良知的召唤。
诗词解析
逐句解析
- “直道危言自古难”：直言不讳的真理自古以来就难以被接受。
- “忠贤常困佞邪安”：忠诚和贤能之士常常被谄媚者所困扰，难以立足。
- “兴王赏谏非无法”：兴起的君主如果能重视忠言，并不是违反法理的。
- “却为贪令自择官”：但往往因为贪婪而自行选择官员，导致不公。
修辞手法
诗中运用了对仗和排比的修辞手法，如“忠贤常困佞邪安”与“兴王赏谏非无法”。这种对称的结构增强了诗的韵律感，强调了诗中所探讨主题的对立性。
主题思想
整首诗的中心思想在于强调忠言的重要性，警惕权力与贪婪的结合对社会和政治的侵蚀，呼唤对忠诚与正直的重视。
意象分析
意象词汇
- 直道：象征真实与正义的声音。
- 忠贤：代表理想的官员形象。
- 佞邪：象征卑劣的权臣和谄媚者。
- 贪令：象征对权力的无限追求与贪婪。
互动学习
诗词测试
-
诗中提到“直道危言自古难”，这句话的意思是？
A. 直言不讳的道理从古至今都很容易被接受
B. 直言不讳的道理从古至今都很难被接受
C. 直言不讳的道理与古代无关 -
“忠贤常困佞邪安”中提到的“佞邪”指的是什么？
A. 忠诚的人
B. 谄媚和邪恶的人
C. 有才能的人 -
诗中提到的“兴王”主要是指？
A. 过去的君主
B. 未来的君主
C. 现任的君主
答案
- B
- B
- A
诗词比较与延伸
相关作品推荐
- 陶渊明的《归园田居》
- 李白的《将进酒》
诗词对比
与杜甫的《茅屋为秋风所破歌》相比，韩维的这首诗更侧重于对忠诚与权力关系的思考，而杜甫则是通过自己的遭遇反映社会的不公，两者在主题上有异曲同工之妙。
参考资料
推荐书目
- 《宋代文学概论》
- 《中国古代诗词选》
- 《诗经、楚辞与汉乐府》
此为对《读白乐天传及文集》的详细解析，希望能帮助您更好地理解这首诗的内涵和艺术价值。