《赠师永锡并简子西文潜》

原文展示

赠师永锡并简子西文潜

永锡西方来，持论乃据正。
健饭不饮酒，自诡作县令。
我已识淮父，但未见伯浑。
林林三珠树，知是难弟昆。
上方顾中原，有君但无臣。
岂有千里足，而令走踆踆。
愿子径入关，请对通明殿。
此事定在我，不必问和战。

白话文翻译

永锡从西方而来，他的论说确实正直。
他吃得很饱，却不喝酒，自以为是个县令。
我已经认识了淮父，但还未见到伯浑。
林间的三珠树，知道是难得的弟兄。
在上面遥望中原，只有君主，却没有臣子。
难道有千里之行，却让人走得踉踉跄跄？
希望你能径直入关，请在通明殿前对话。
这件事的决定在我，不必问和战。

注释

• 永锡：指诗中提到的一个人名，可能是某位有影响力的士人。
• 持论乃据正：持有的观点是正当的。
• 健饭：形容吃得很饱。
• 自诡作县令：自以为是的县令，反映出诗人对他的讽刺。
• 淮父、伯浑：均为历史人物，淮父指的是淮水之父，伯浑可能指某位名士。
• 林林三珠树：形容树木繁茂，三珠可能指的是珍贵的物品或兄弟。
• 通明殿：指朝廷或权力中心。
• 此事定在我：意指事情的最终决定权在自己手中。

诗词背景

作者介绍：张孝祥，字子美，号寒山，南宋时期的诗人，以其豪放的风格和深厚的文化底蕴著称。他的作品多涉及政治与个人情怀，风格独特，富有时代感。

创作背景：此诗创作于南宋时期，政治动荡，诗人在此背景下表达了对理想政治的渴望与对现实的不满，尤其是对士人理想与现实之间的矛盾感叹。

诗歌鉴赏

这首诗通过对话式的语气，表达了诗人对当时政治局势的深刻思考和对理想状态的向往。诗中提到的“永锡”作为一个象征，代表了理想的士人，而“持论乃据正”则说明了其观点的正当性。这一开头即设定了诗的基调，强调理想与现实的差距。

从“健饭不饮酒”可以看出，诗人对那些自以为是、却不真正关心社会的人感到失望。用“自诡作县令”来形容，显示出对这些人的讽刺与批评，反映出士人之间的复杂关系。

后面的“我已识淮父，但未见伯浑”表达了诗人对理想人物的追求与渴望，却又无法真正实现。通过“林林三珠树，知是难弟昆”，诗人再次强调了人与人之间的珍贵情谊。

“上方顾中原，有君但无臣”则进一步揭示了当时政治的失衡，君主存在但缺乏真正的辅助者，表现出诗人对国家前途的忧虑。而最后的“此事定在我，不必问和战”，则显示出诗人对自己主张的坚定与自信，表明在面临选择时，自己将承担起责任。

整首诗在对话的方式中，融入了政治、哲学的思考，展现了诗人对理想与现实的深刻洞察，具有很强的时代感和现实意义。

诗词解析

1. 逐句解析：

   • “永锡西方来，持论乃据正”：介绍永锡，强调其观点正直。
   • “健饭不饮酒，自诡作县令”：讽刺那些自以为是的士人。
   • “我已识淮父，但未见伯浑”：表达对理想人格的追求。
   • “林林三珠树，知是难弟昆”：珍惜人与人之间的情谊。
   • “上方顾中原，有君但无臣”：揭示政治失衡。
   • “岂有千里足，而令走踆踆”：反映人们的艰难与不易。
   • “愿子径入关，请对通明殿”：希望能直接与权力中心对话。
   • “此事定在我，不必问和战”：表明自己有决策的能力和担当。

2. 修辞手法：

   • 对仗：如“健饭不饮酒，自诡作县令”，对比鲜明，增强了讽刺效果。
   • 比喻：使用“淮父”、“伯浑”作为象征，传达深层含义。
   • 设问：通过“岂有千里足”，引发思考，引导读者关注政治现实。

3. 主题思想：

   • 诗歌中心思想围绕理想与现实的冲突，表现了对理想政治的渴望以及对当下政治状况的不满，传达出诗人对未来的期盼与责任感。

意象分析

• 永锡：象征理想的士人。
• 淮父、伯浑：象征着理想的政治人物和历史人物。
• 三珠树：象征难得的友情与兄弟情谊。
• 通明殿：标志着权力和决策的场所。

互动学习

诗词测试：

1. 诗中“健饭不饮酒”是对谁的批评？

   • A. 永锡
   • B. 自以为是的士人
   • C. 伯浑
   • D. 淮父

2. 诗中提到的“通明殿”代表什么？

   • A. 诗人的家
   • B. 权力中心
   • C. 山林
   • D. 学校

3. “岂有千里足，而令走踆踆”表达了什么情感？

   • A. 期待
   • B. 失望
   • C. 愉快
   • D. 愤怒

答案：

1. B
2. B
3. B

诗词比较与延伸

相关作品推荐：

• 李白的《将进酒》
• 杜甫的《春望》
• 苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》

诗词对比：

• 《将进酒》：李白同样表达了对理想人生的向往与对现实的无奈，但风格更为豪放。
• 《春望》：杜甫的作品则更侧重于对国家命运的忧虑，情感更加沉重。

参考资料

• 《宋诗鉴赏辞典》
• 《中国古典诗词入门》
• 《张孝祥诗集》