《大剑送别刘右史》

时间: 2025-01-17 09:59:18

金碧禹山远,关梁蜀道难。

相逢属婉岁,相送动征鞍。

地咽绵川冷,云凝剑阁寒。

倘遇忠孝所,为道忆长安。

意思解释

原文展示:

大剑送别刘右史
作者: 卢照邻 〔唐代〕

金碧禹山远,
关梁蜀道难。
相逢属婉岁,
相送动征鞍。
地咽绵川冷,
云凝剑阁寒。
倘遇忠孝所,
为道忆长安。

白话文翻译:

这首诗描写了作者与刘右史的离别情景。远处的禹山金碧辉煌,却显得遥不可及;蜀道崎岖艰难,难以通行。相逢的时光正值美好,但送别的时刻使人心情沉重。大地在寒冷中仿佛在呜咽,云层在剑阁上凝聚显得格外寒冷。倘若能遇到忠孝之士,我将凭此回忆起长安的美好。

注释:

  • 金碧:形容颜色华丽,金色与碧色,意指美丽的山川。
  • 禹山:传说中的禹王所治之山,象征着崇高的理想和理想的境地。
  • 关梁:指关隘和桥梁,这里形容道路的险阻。
  • 属婉岁:指相逢的年份美好而动人。
  • 征鞍:即骑马出行的鞍具,象征着离别时的行囊。
  • 绵川:指绵延的河流或地域,给人以冷清之感。
  • 剑阁:古代著名的险要关隘,象征着艰难险阻。
  • 忠孝:指忠于国家和孝敬父母,是古代中国的重要美德。
  • 长安:古代中国的首都,象征繁华与美好。

诗词背景:

作者介绍:

卢照邻,字廷玉,号景山,唐代著名诗人,生活在盛唐时期,以山水田园诗闻名,作品清新脱俗,情感真挚。他的诗歌多反映自然景观与人文情怀,常常寄托个人情感与理想。

创作背景:

这首诗写于诗人与刘右史分别之时,表达了对友人的深切眷恋和对未来的美好期许。诗中所描绘的自然景色与离别情绪交织在一起,形成了深沉的情感共鸣。

诗歌鉴赏:

《大剑送别刘右史》是一首表现离别情感的佳作。诗人在开篇以“金碧禹山远”起笔,描绘出远处的山川之美,预示着美好的回忆与理想,但紧接着“关梁蜀道难”则点出离别的艰难与不易,形成了鲜明的对比。接下来的几句,通过“地咽绵川冷,云凝剑阁寒”展现了离别时的氛围,冷清与寒冷的意象加深了情感的沉重。最后一句“倘遇忠孝所,为道忆长安”更是将情感提升到一个理想化的境界,表达了对忠诚与孝道的向往,以及对长安美好生活的怀念。

整首诗在意象的运用上极为考究,远山、艰难的道路、冷清的河川与寒冷的云层,层层递进,形成了诗歌的情感深度。诗人通过自然景色与个人情感的结合,传递出一种对朋友深切的眷念和对未来生活的期盼,充满了诗意的哲理思考。

诗词解析:

逐句解析:

  1. 金碧禹山远:描写远处的山川之美,暗示理想与希望。
  2. 关梁蜀道难:指出重重关隘与艰难的旅程,象征离别的困难。
  3. 相逢属婉岁:表达相遇的时光美好,流露出对友谊的珍惜。
  4. 相送动征鞍:送别时的沉重与不舍,体现离别的情感。
  5. 地咽绵川冷:大地的寒冷与河川的景象,增加离别的清冷气氛。
  6. 云凝剑阁寒:剑阁的寒冷与凝重,暗示离别的无奈。
  7. 倘遇忠孝所:表达对忠孝之士的向往,寄托对理想的追求。
  8. 为道忆长安:回忆长安的美好生活,象征对过去的怀念。

修辞手法:

  • 对仗:如“金碧”与“关梁”,强调对比与对立的情感。
  • 比喻:将自然景观与情感结合,增强诗的表现力。
  • 拟人:如“地咽”,赋予大地以情感,增强诗的感染力。

主题思想:

整首诗表达了对友人的深切怀念与离别的无奈,同时寄托了对忠诚与理想的向往。诗人通过自然景象的描写,传达出复杂而深刻的情感,展现了盛唐时期人们对友情、理想与生活的思考。

意象分析:

意象词汇:

  • 禹山:象征理想与崇高。
  • 蜀道:象征艰难与挑战。
  • 剑阁:表示险要之地,象征困境。
  • 长安:代表繁华与美好生活的追求。

这些意象的运用不仅增强了诗的意境,同时也反映了诗人对生活与理想的思考。

互动学习:

诗词测试:

  1. 诗中提到的“蜀道”象征什么?

    • A. 荣华富贵
    • B. 艰难与挑战
    • C. 自然美景
  2. “金碧禹山远”的意思是:

    • A. 禹山非常近
    • B. 禹山非常美丽且遥远
    • C. 禹山的颜色是金色和绿色
  3. 诗中提到的“忠孝”指的是什么?

    • A. 忠于国家和孝敬父母
    • B. 忠诚于朋友
    • C. 忠于爱情

答案:

  1. B
  2. B
  3. A

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

  • 王之涣的《登鹳雀楼》
  • 李白的《送友人》

诗词对比:

  • 相较于卢照邻的《大剑送别刘右史》,王之涣的《登鹳雀楼》同样表达了对朋友的思念与对未来的希望,但更侧重于壮阔的自然景观和豪放的情感。

参考资料:

  • 《唐诗三百首》
  • 《中国古典诗词鉴赏》
  • 《诗经与唐诗的比较研究》