《僧若珪求短偈》

时间: 2024-12-29 20:00:50

黄连甜兮甘草苦,这些滋味许谁知。

宰官具足端严相,毕竟元无病可医。

意思解释

原文展示:

黄连甜兮甘草苦,这些滋味许谁知。宰官具足端严相,毕竟元无病可医。

白话文翻译:

黄连虽然味道甜,但甘草却是苦的,这些滋味又有谁能真正理解呢?宰相们虽然表面上严肃正经,但实际上却没有什么病可以治疗。

注释:

字词注释:

  • 黄连:一种中药材,味苦,常用于清热燥湿。
  • 甘草:另一种中药材,味甘,常用于调和其他药物。
  • 宰官:指官员,尤其是高官。
  • 端严相:形容官员严肃的样子。
  • 毕竟:终究、最终。
  • 无病可医:比喻没有真正需要解决的问题或困扰。

典故解析:
本诗未直接引用特定典故,但“黄连”和“甘草”的对比可引申为人生的苦与甜,反映出人生的复杂性及人们对生活的理解。

诗词背景:

作者介绍:
吴潜,宋代诗人,字子华,号白石,生于南宋时期,善于描写社会百态,诗风清新脱俗。他的作品常常揭示社会现实,关注人性。

创作背景:
此诗可能是在作者目睹官场的虚伪与现实的矛盾后所作,表达了对世态人情的感慨与对官员形象的讽刺。

诗歌鉴赏:

《僧若珪求短偈》一诗以“黄连”和“甘草”作为引子,巧妙地在味觉体验中引发对人生命运的思考。诗中通过对比苦与甜的药材,反映出人生的复杂与无奈。黄连的甜与甘草的苦不仅是药材的特性,更是人生中甜蜜与痛苦的象征。

在诗中,尽管宰官们外表端庄严肃,但其内心的空虚却是无可奈何的。此处表现出一种对官场虚伪的批判,揭示了高官阶层的冷漠与无能。他们明白表面的权威并不能解决真正的问题,反而是对人们痛苦的漠视。

诗的情感基调蕴含了对人生苦涩的反思和对官场无能的讽刺,展现了作者对社会现象的敏锐洞察力,具有深刻的社会意义。整体而言,诗作通过简单的语言传达了复杂的情感,令人深思。

诗词解析:

逐句解析:

  • 黄连甜兮甘草苦:黄连的甜与甘草的苦形成鲜明对比,暗示人生的不同滋味。
  • 这些滋味许谁知:对生活中各种滋味的感慨,暗指人们对生活的不同理解。
  • 宰官具足端严相:描述官员们的外表形象,表面端正但内心空洞。
  • 毕竟元无病可医:强调官员们并没有真正的能力去解决实际问题。

修辞手法:

  • 对比:黄连与甘草的对比,突出人生的苦与甜。
  • 反讽:对宰官的严肃形象进行反讽,揭露其内心的空虚。

主题思想:
诗歌通过对味道的描绘,反映了人生的苦与甜,借此对官场的虚伪进行批判,表达了对社会现象的深刻思考。

意象分析:

意象词汇:

  • 黄连:象征生活的苦。
  • 甘草:象征生活中的甜。
  • 宰官:象征权力与虚伪。

互动学习:

诗词测试:

  1. 黄连和甘草在诗中分别象征什么?
    A. 富贵与贫穷
    B. 苦与甜
    C. 忍耐与放纵

  2. 诗中对宰官的描述是怎样的?
    A. 聪明能干
    B. 表面严肃而内心空虚
    C. 仁爱宽厚

  3. 诗的主题思想是什么?
    A. 赞美官员的德行
    B. 反映人生的苦与甜,批判官场的虚伪
    C. 追求物质享受

答案:

  1. B
  2. B
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐:

  • 陶渊明《饮酒》:探讨人生的哲学和自然的和谐美。
  • 杜甫《春望》:反映社会动荡下人们的苦痛。

诗词对比:
比较吴潜的《僧若珪求短偈》与杜甫的《春望》,两者都反映了对社会现实的思考,但吴潜更侧重于对官场虚伪的讽刺,而杜甫则更为关注国家的动荡与人民的苦难。

参考资料:

推荐书目:

  • 《宋代诗词选读》
  • 《古诗词鉴赏指南》
  • 《吴潜研究》