意思解释
原文展示
咏史下·晋武帝
作者: 陈普 〔宋代〕
斥出维垣令太师，
尽留群小凤凰池。
争知暗裹牵裾子，
元是屠家揣肉儿。
白话文翻译
全诗翻译:
将太师斥出城墙外，
只留下小官们在凤凰池旁。
谁知道暗中拉拽裙子的人，
其实是屠夫家里揣着肉的孩子。
注释
字词注释:
- 斥: 驱逐、赶走。
- 维垣: 城墙、围墙。
- 太师: 古代官职名，指的是高级官员。
- 群小: 这里指的是小官员。
- 凤凰池: 可能指代高贵、富丽的地方。
- 裹牵: 暗中拉拽、牵引。
- 屠家: 屠夫的家庭。
- 揣肉儿: 揣着肉的孩子，暗指不正之财。
典故解析:
此诗提及的“太师”是古代重要的官职，代表着权力与地位，而“屠家揣肉儿”则暗示了对权力背后隐藏利益的揭示。诗中隐喻了权力斗争和暗藏的利益关系。
诗词背景
作者介绍:
陈普，生活在宋代，擅长诗歌，风格清新自然，常反映社会现实与人情世故。他的作品常常带有批判精神，关注社会政治。
创作背景:
这首诗创作于宋代的社会环境中，时局动荡，权力斗争频繁，作者通过对晋武帝的咏史，借古讽今，表达对当时政治局势的不满。
诗歌鉴赏
这首诗以简练的语言描绘了古代政治权力的争斗。开篇的“斥出维垣令太师”，直接点出权力的更迭，暗示着太师的失势，接着“尽留群小凤凰池”则暗示了小官员们的存在与依附，他们在权力的边缘徘徊，缺乏真实的权力与地位。而“争知暗裹牵裾子”这一句，则揭示了权力游戏中的潜规则，暗中拉拽裙子的人，可能是那些隐藏在暗处的权力操控者，暗喻了政治上的阴暗和复杂。而“元是屠家揣肉儿”则是整首诗的点睛之笔，屠夫的孩子揣着肉，象征着利益和权力之间的关系，揭示了权力的腐败与不公。整首诗通过生动的意象，深刻地反映了政治斗争的残酷和复杂。
诗词解析
逐句解析:
- 斥出维垣令太师: 表示太师被赶出了权力中心，权力的更替已经开始。
- 尽留群小凤凰池: 小官员们的存在表明了权力结构的复杂，他们虽然在表面上有权，但实际上依附于更高的权力。
- 争知暗裹牵裾子: 暗指那些在权力背后操控的人，揭示了权力斗争的隐秘性。
- 元是屠家揣肉儿: 以屠夫的孩子揣肉为比喻，指出权力与利益的关系，揭示了政治的黑暗面。
修辞手法:
- 比喻: “屠家揣肉儿”用屠夫孩子的形象比喻利益的积累，形象生动。
- 对仗: 诗中对仗工整，增强了诗的韵律感与表现力。
主题思想:
诗歌通过描绘权力的斗争与利益之间的关系，揭示了政治的阴暗面，反映了作者对权力游戏的不满与批判，表现出对社会现实的深刻思考。
意象分析
意象词汇:
- 维垣: 象征权力的围墙与限制。
- 凤凰池: 象征权力中心的奢华与美好。
- 裾子: 隐喻权力的牵引与操控。
- 屠家: 表示利益和权力之间的关系，揭示了权力游戏的本质。
互动学习
诗词测试:
-
“太师”在诗中指代的是哪个职业？
A. 高级官员
B. 农民
C. 商人 -
“屠家揣肉儿”隐喻了什么？
A. 财富的积累
B. 权力的斗争
C. 社会的不公 -
诗中提到的“凤凰池”象征什么？
A. 权力的中心
B. 贫民窟
C. 自然景观
答案:
- A
- B
- A
诗词比较与延伸
相关作品推荐:
- 杜甫的《兵车行》: 反映战争与政治的诗作。
- 李白的《将进酒》: 表达对人生的思考与对权力的态度。
诗词对比:
对比陈普的《咏史下·晋武帝》和杜甫的《兵车行》，两者都揭示了权力斗争的残酷，但陈普更侧重于权力的隐秘斗争，而杜甫则直接反映了战争带来的苦难。两者在表现手法上各有侧重，展现了不同的历史视角与社会关怀。
参考资料
推荐书目:
- 《宋诗三百首》
- 《中国古代诗词鉴赏辞典》
- 《唐诗三百首》
- 《杜甫集》
- 《李白集》