《寿楼春》
时间: 2025-01-04 11:52:22意思解释
原文展示
逢江南春归。怅匆匆岁月，零落芳菲。
几日哀鹃，啼瘦沈郎腰围。
空剩得柳枝肥好，倩他轻扶残晖。
看尘涴雕梁，泪迷粉阁，双燕认依稀。
情深浅，心低徊。数天涯万里，肠断魂飞。
省识繁华如梦，旧游都非。
无意绪，牵罗帷。总玉纤慵调琴徽。
又梅子江城，阳关唱时花雨微。
白话文翻译
这首诗描绘了江南春天的景象，诗人感慨岁月匆匆，花草凋零。几天前听见悲伤的鹃鸟鸣叫，仿佛让人感到瘦弱的身影在腰间萦绕。如今只剩下柳枝茂盛，依然倩丽，却是孤独地扶着残阳的余晖。
看着满是灰尘的雕梁，泪水模糊了粉色的阁楼，双燕在此依稀辨认彼此的身影。感情的深浅，心情的低徊，仿佛在诉说着数不清的离愁别绪，令人肠断魂飞。
回想繁华似梦，旧日游玩之地如今已不再。无心绪，轻轻拉开罗帷，仿佛懒散地弹奏琴音。又如梅子般的江城，阳关曲调中，微雨轻轻洒落。
注释
- 江南春归：指春天来到江南地区。
- 怅匆匆岁月：怅惘地感叹岁月过得太快。
- 零落芳菲：花草凋零，芳香消散。
- 哀鹃：指悲伤的杜鹃。
- 柳枝肥好：柳树的枝条茂盛。
- 尘涴雕梁：尘土沾染了雕刻的梁柱。
- 泪迷粉阁：泪水模糊了粉色的阁楼。
- 数天涯万里：形容距离遥远。
- 省识繁华如梦：回忆起繁华的生活如同梦幻一般。
- 无意绪：没有情绪或感觉。
诗词背景
作者介绍：陈家庆，清代诗人，生于江南地区，以细腻的情感和优美的意象著称。他的诗作多描绘江南的自然风光和人文情怀，擅长用诗歌表达内心的感受。
创作背景：此诗创作于春天，正值作者对往昔繁华的怀念，以及对时光流逝的感慨。诗中蕴含了对生活的感悟，以及对过去美好时光的惆怅。
诗歌鉴赏
《寿楼春》是一首充满情感的诗，作者通过描绘江南春天的景色，表达了对时光流逝和往日美好时光的怀念。诗中“怅匆匆岁月，零落芳菲”一句，直接传达了作者对岁月无情的感慨。随着春天的归来，花朵渐渐凋零，象征着美好的时光一去不复返。
在诗中，杜鹃的哀鸣与“瘦沈郎腰围”的描写，暗示着一种失落与孤独的情绪。柳枝的丰盈与残阳的余晖形成鲜明对比，表现出生命的矛盾与无奈。
而“泪迷粉阁，双燕认依稀”则通过细腻的描写，展现了人际关系的疏离与依恋。诗的后半部分则通过对繁华如梦的反思，揭示了对生活深层次的理解与感悟，展现了作者的哲思。
全诗情感真挚，意象生动，既有自然景物的描写，也有内心情感的流露，展现了诗人对生活的深刻思考和独特的艺术风格。
诗词解析
逐句解析：
- 逢江南春归：春天回归，诗人感受到江南的气息。
- 怅匆匆岁月，零落芳菲：感叹岁月匆忙，花草凋零，暗含对时光流逝的惋惜。
- 几日哀鹃，啼瘦沈郎腰围：杜鹃的哀鸣让诗人感到心痛，似乎映射了失去的情感。
- 空剩得柳枝肥好：柳树依旧茂盛，象征生命的延续。
- 倩他轻扶残晖：描绘一种孤独的美，扶着残阳的余晖。
- 看尘涴雕梁，泪迷粉阁：对往昔的怀念，泪水模糊了记忆的地方。
- 双燕认依稀：燕子虽在，但情感的疏离感愈加明显。
- 情深浅，心低徊：感情的深度与心情的犹豫，反映内心的挣扎。
- 数天涯万里，肠断魂飞：距离的遥远使人心痛，情感的无奈。
- 省识繁华如梦，旧游都非：对过去繁华的回忆，意识到一切皆是梦幻。
- 无意绪，牵罗帷：对生活的无奈，轻拉罗帷，表现出一种懒散。
- 总玉纤慵调琴徽：调琴时的懒惰，象征着对生活的疲惫。
- 又梅子江城，阳关唱时花雨微：再度提到江城，阳关曲调与花雨轻洒，表现出一种淡淡的忧伤。
修辞手法：
- 比喻：将繁华比作梦，表达转瞬即逝的感叹。
- 拟人：柳枝被描绘得如人般“肥好”，赋予自然以情感。
- 对仗：如“情深浅，心低徊”，增强了诗歌的节奏感和韵律美。
主题思想：整首诗围绕着对过去美好时光的怀念与对生命无常的感慨，表现出一种深沉的忧伤与无奈。
意象分析
意象词汇：
- 春：象征着新生与希望，但也与流逝的时间相对立。
- 杜鹃：悲伤的象征，反映内心的孤独。
- 柳枝：代表生命的繁茂与孤独的美。
- 粉阁：象征着往日的美好与失落的情感。
- 双燕：象征着人际关系的微妙与疏离。
互动学习
诗词测试：
-
诗中提到的“哀鹃”指的是哪种鸟？ A. 喜鹊
B. 杜鹃
C. 燕子
D. 麻雀 -
诗人对岁月流逝的感慨主要表现在什么意象上？ A. 柳枝
B. 花草
C. 雕梁
D. 余晖 -
诗歌的中心思想是什么？ A. 对春天的热爱
B. 对繁华的怀念与对生命无常的感慨
C. 对江南风情的赞美
D. 对友人的思念
答案：
- B
- B
- B
诗词比较与延伸
相关作品推荐：
- 李清照《如梦令》
- 温庭筠《青门引》
- 杜甫《春望》
诗词对比：
- 陈家庆的《寿楼春》与李清照的《如梦令》均表达了对时光流逝的感慨，但《寿楼春》更侧重于自然景物的描写，而《如梦令》则更强调个人情感的细腻表达。
参考资料
- 《清代诗词选》
- 《古诗词鉴赏》
- 《中国古典文学史》