《和始平公郡斋偶书二首 其一》

时间: 2025-01-19 15:33:58

文武从容两有馀,公槐将幕往来居。

已安四海如三杰,欲散千金比二疏。

今日监边亲跪毂,佗年入殿赐乘车。

武侯暂为苍生起,长忆隆中卧旧庐。

意思解释

原文展示

和始平公郡斋偶书二首 其一
作者:司马光
文武从容两有馀,
公槐将幕往来居。
已安四海如三杰,
欲散千金比二疏。
今日监边亲跪毂,
佗年入殿赐乘车。
武侯暂为苍生起,
长忆隆中卧旧庐。

白话文翻译

这首诗描绘了文武双全的理想,表达了对历史人物的敬仰。诗中提到,文与武都有过人的才华,公槐的官府来往频繁,安稳四方的局面如同三位杰出的英才。想把千金散尽,去比拟二疏的清白。今天监边的我,亲自跪在车前,想起将来能入宫受封的期盼。武侯曾为苍生起而奋斗,我常常怀念他在隆中隐居的往昔岁月。

注释

  • 文武:指文才与武力,强调才能的全面。
  • 公槐:指始平公,可能是对某位公侯的称呼。
  • 三杰:历史上指的是三位杰出的政治家或军事家,常常用来比喻安定的局势。
  • 二疏:指的是“二疏”的清白,不同于权贵的奢华。
  • 监边:指在边境负责监视的人。
  • 武侯:指诸葛亮,他以智谋和为民所思而著称。
  • 隆中:指诸葛亮隐居之地,象征深思熟虑的智慧。

诗词背景

作者介绍:司马光(1019-1086),字君实,号涑水,北宋杰出的政治家、史学家。他主编的《资治通鉴》是中国历史上重要的编年体史书之一,书中反映了他的政治理念和历史观。

创作背景:此诗写于宋代,正值国家动荡、社会变革之际。诗中表达了对理想政治的向往,寄托了对历史人物的崇敬和对国家未来的希望。

诗歌鉴赏

司马光的这首诗将文武双全的理想与历史人物的崇拜结合在一起,展现了他对国家前途的深切关怀。诗中通过对历史人物的追忆,表达了对安定局势的渴望,展现了作者的政治理想和人生观。

诗的开头“文武从容两有馀”,便为全诗定下了基调,强调文才与武力的并重,显示出理想政治应具备的全面性。而“公槐将幕往来居”,则暗示着理想中的政治环境应该是和谐而安定的,公侯之间的来往象征着良好的政局。接着提到“已安四海如三杰”,将安定的局势与历史上的三位英雄人物相提并论,进一步强调了对历史功臣的尊敬。

诗中“欲散千金比二疏”,表明了作者愿意挥霍财富以求得清白的志向,反映出对名利的淡泊与追求理想的坚持。最后两句提到的“武侯暂为苍生起,长忆隆中卧旧庐”,不仅仅是对诸葛亮的缅怀,也是对那些为国家安定而努力的人们的敬仰。通过对武侯的回忆,表达了对理想政治家的期待与渴望,情感深厚,意境悠远。

诗词解析

逐句解析

  1. 文武从容两有馀:文采与武艺都很出众,且表现得从容。
  2. 公槐将幕往来居:公侯之间频繁往来,形成良好的政治环境。
  3. 已安四海如三杰:国家已然安定,像历史上的三位杰出人物一样。
  4. 欲散千金比二疏:愿意花费千万财富去追求清白与理想。
  5. 今日监边亲跪毂:今天在边境监视,亲自跪迎皇帝的车驾。
  6. 佗年入殿赐乘车:希望未来能入宫受封,享受荣华。
  7. 武侯暂为苍生起:诸葛亮曾为百姓而起,表现出为民服务的精神。
  8. 长忆隆中卧旧庐:常常怀念诸葛亮在隆中隐居的日子,体现对智者的怀念。

修辞手法

  • 对仗:诗中多处使用对仗,如“文武”与“公槐”形成对比,增强诗的节奏感。
  • 比喻:将安定的局势比作历史英才,增加了诗的深度。
  • 排比:通过对人物的描述,突出了历史人物的伟大和理想政治的追求。

主题思想:这首诗通过对历史的反思和对理想的追求,展现了作者对国家安定的渴望和对政治理想的坚定信念。

意象分析

意象词汇

  • 文武:象征全面的才能与治理理想。
  • 公槐:代表权力与政治的中心。
  • 三杰:历史英豪的象征,隐喻理想中的统治者。
  • 千金:财富的象征,代表清白与理想的追求。
  • 武侯:代表智慧与忠诚的典范。
  • 隆中:象征隐居与深思熟虑的智慧。

互动学习

诗词测试

  1. 诗中“文武从容”指的是什么? A. 只说文才
    B. 只说武力
    C. 文才与武力兼备
    D. 无关紧要

  2. “欲散千金比二疏”表达了作者什么样的心情? A. 渴望名利
    B. 对清白的追求
    C. 对财富的珍惜
    D. 对权力的渴望

  3. “武侯”指的是哪位历史人物? A. 孙权
    B. 刘备
    C. 诸葛亮
    D. 曹操

答案

  1. C
  2. B
  3. C

诗词比较与延伸

相关作品推荐

  • 《夜泊牛渚怀古》by 李白:表达对历史人物的怀念与理想的追求。
  • 《登高》by 杜甫:反映了对国家命运的深切关怀。

诗词对比: 与王维的《送元二使安西》相比,司马光的诗更加强调对历史人物的崇拜和国家安定的愿望,而王维则更加强调人与自然的和谐。两者都体现了诗人对理想的追求,但侧重点不同,前者更政治,后者更抒情。