《二风诗。乱风诗五篇。至伤》

原文展示

《二风诗·乱风诗五篇·至伤》

古有伤王，以崩荡之馀，无恶不为也。乱亡之由，固在累积。故为至伤之诗一章二韵十二句夫可伤兮？伤王乎，欲何为乎？将蠹枯矣，无人救乎？蠹枯及矣，不可救乎？嗟伤王！自为人君，变为人奴！为人君者，忘戒乎。

白话文翻译

古代有位伤王，在国破家亡之后，做了许多恶事。国家乱亡的根本原因，实在是积累而成的。所以我写下这首至伤之诗，分为两韵共十二句，真的是令人伤心啊！伤王啊，你究竟想要做什么？难道要蠹虫侵蚀，任其枯萎吗？已经被虫蛀了，难道不可以拯救吗？可叹伤王啊！你身为君王，却沦落为奴隶！作为君主，难道就忘记了警惕吗？

注释

• 伤王：古代某位君主，因国家灭亡而痛苦。
• 崩荡：国家的崩溃与动荡。
• 蠹：指虫害，象征着内部的腐蚀。
• 戒：警惕、警惕性的提醒。

典故解析

“伤王”可能隐喻历史上某位王者的悲剧命运，结合历史背景，反映了因内外困扰而导致国家衰败的普遍现象。诗中提到的“蠹”，则暗示着腐败与衰败的过程，这在中国古代政治文化中是一个重要的主题。

诗词背景

作者介绍：元结，唐代著名诗人，以五言诗和古体诗著称，作品常反映社会现实，情感真挚，语言简练。

创作背景：这首诗作于国家动荡的年代，反映了诗人对政治的关切及对君王失德的控诉，表达了他对国家命运的忧虑与痛心。

诗歌鉴赏

《二风诗·至伤》以其深刻的历史内涵和强烈的情感共鸣，展现了元结对国家和君主的关怀。诗中通过“伤王”的形象，揭示了在动荡时期，君主的失德与国家的衰亡之间的关系。诗人通过对“蠹”的描写，生动地表现了腐败的无情和国家命运的悲惨。整首诗不仅是对历史的反思，更是对未来的警示，提醒统治者要保持警惕、勤政爱民。元结以简练而有力的语言，深刻地传达了对亡国之痛的无奈和愤慨。

诗词解析

逐句解析：

• 古有伤王：引入历史人物，设定悲剧基调。
• 以崩荡之馀，无恶不为也：暗指王者在国家崩溃后，做出种种恶行，显示出失德的严重性。
• 乱亡之由，固在累积：强调国家乱亡的根本原因是长期累积的问题。
• 故为至伤之诗一章二韵十二句夫可伤兮？：诗人的自我反思与感慨，表达了对伤痛的深切感受。
• 伤王乎，欲何为乎？：质疑君主的意图，表达对其行为的无奈。
• 将蠹枯矣，无人救乎？：象征国家已被腐蚀，呼唤救助的无力。
• 嗟伤王！自为人君，变为人奴！：感叹君主失德，落得如此境地的悲惨。
• 为人君者，忘戒乎：警示统治者要保持警惕，不能忘记自己的责任。

修辞手法：

• 比喻：将君主比作“伤王”，强调其悲惨境遇。
• 拟人：将“蠹”赋予动作，增强了诗的情感与警示力量。
• 对仗：整首诗结构紧凑，韵律感强，增强了表达的力度。

意象分析

• 伤王：象征失去权势的君主，带有悲剧色彩。
• 蠹：象征国家的腐败，暗指内部的腐蚀力量。
• 崩荡：暗示国家的动荡与不安。

互动学习

诗词测试：

1. 诗中提到的“伤王”象征什么？ A. 统治者的失德 B. 普通百姓 C. 外敌入侵

2. “蠹”在诗中象征什么？ A. 希望 B. 腐败与衰亡 C. 勇气

3. 诗人对“伤王”的态度是？ A. 同情 B. 赞美 C. 批判

答案：

1. A
2. B
3. C

诗词比较与延伸

相关作品推荐：

• 《登高》杜甫：描写国破家亡的悲痛。
• 《秋夕》杜甫：反映动荡时代的忧愁。

诗词对比：

• 元结的《至伤》与杜甫的《登高》均反映了对国家命运的忧虑，但元结更侧重于对君主失德的批判，而杜甫则更注重个人情感的抒发。

参考资料

• 《唐诗三百首》
• 《中国古代文学史》
• 《诗经与楚辞解析》