《祝英台近 其五 并序》

时间: 2025-01-09 12:39:59

凤翊纤,鹃思妥。

云意写婀娜。

欲近偏飏,未就贴人坐。

尽输高影银屏,细风漾语,有浅浅、脂香吹过。

袖轻亸。

褪来缠臂生绡,索看悔无那。

结绾同心,几片落红裹。

猜伊泪点红斑,为谁弹怨,带一半、酒痕新涴。

意思解释

原文展示:

祝英台近 其五 并序
作者: 姚燮 〔清代〕
凤翊纤,鹃思妥。云意写婀娜。欲近偏飏,未就贴人坐。尽输高影银屏,细风漾语,有浅浅脂香吹过。袖轻亸。褪来缠臂生绡,索看悔无那。结绾同心,几片落红裹。猜伊泪点红斑,为谁弹怨,带一半酒痕新涴。

白话文翻译:

诗中描绘了一位女子的纤细和柔美,仿佛一只轻盈的凤鸟。她的思绪如同鹃鸟般温柔,犹如云朵般婀娜多姿。虽然想要靠近那人,却始终未能如愿。她的身影在银屏上交错,微风轻拂,仿佛能闻到淡淡的香气。她的袖子轻轻飘动,仿佛脱去缠绕的轻纱,后悔当初无法拥有那样的时光。心中结成的情丝,像几片落红被包裹着。她的泪水洒落在红花上,为谁而怨,酒痕新湿,似乎诉说着无尽的心事。

注释:

  • 凤翊纤:形容女子的纤细如凤的翅膀。
  • 鹃思妥:鹃鸟在此比喻情思缠绵,妥贴的情感。
  • 云意写婀娜:云朵形态优美,亦比喻女子的姿态。
  • 尽输高影银屏:形容女子的身影在银色屏风上投射,意象优雅。
  • 浅浅脂香:指女子身上的淡淡香气。
  • 结绾同心:比喻情感深厚,心心相印。

诗词背景:

作者介绍:姚燮,清代诗人,以词作见长,风格细腻,常以女性情感为题材,表达内心的柔情与细腻的观察。

创作背景:此诗写于清代,正值女性地位逐渐被重视的时期,诗中充满了对女性情感和身份的探讨,反映了社会对爱情和情感的深刻理解。

诗歌鉴赏:

这首《祝英台近 其五》以细腻的笔触描绘了一个女子的内心世界,展现了她对爱情的渴望与无奈。诗中通过精致的意象和生动的情感,表现了女子对爱情的追求与遗憾。开头用“凤翊纤,鹃思妥”引入,既突出女子的美丽,又渗透出她内心的柔情。接着,诗人通过“云意写婀娜”描绘出女子如云般的轻盈姿态,增强了诗的美感。

当诗人提到“欲近偏飏,未就贴人坐”时,传达了一种无法靠近、难以相聚的心情,令人倍感惆怅。后面“尽输高影银屏”则进一步深化了情感,通过身影的投射暗示了对爱情的追求与向往。诗的后半部分,女子的泪水与酒痕交织,展现出一种哀伤的美感,似乎在诉说着她无法言说的苦楚。

整首诗情感深邃,意象丰富,体现了清代词人的高超艺术造诣,具有很高的鉴赏价值。

诗词解析:

逐句解析

  1. 凤翊纤,鹃思妥:描绘女子的纤细与温柔,暗含对美好爱情的向往。
  2. 云意写婀娜:女子的姿态如同云朵般柔美,展现出其优雅气质。
  3. 欲近偏飏,未就贴人坐:表达出一种渴望却无法实现的无奈。
  4. 尽输高影银屏:身影投射在银屏上,象征着对爱情的追求。
  5. 细风漾语,有浅浅脂香吹过:细腻的描写使得气氛更加柔和,仿佛能感受到女子的香气。
  6. 袖轻亸:轻盈的袖子暗示着女子的轻快与柔美。
  7. 结绾同心:两人之间心心相印的情感,象征着深厚的爱情。
  8. 猜伊泪点红斑:对泪水和悲伤的细腻描绘,传达出内心的苦楚。
  9. 为谁弹怨,带一半酒痕新涴:酒痕和怨恨交织,暗示着情感的复杂与矛盾。

修辞手法

  • 比喻:将女子比作凤、云,形象生动。
  • 拟人:通过细腻的描写赋予自然元素以情感。
  • 对仗:整首词在结构和音韵上都有对仗的美感,增强了诗的韵律感。

主题思想:整首诗通过描绘女子的情感世界,反映了对爱情的渴望与无奈,表达了深刻的情感纠葛和人生的无常。

意象分析:

意象词汇

  • 凤翊:象征优雅、美丽的女性。
  • 鹃思:代表温柔的情感。
  • 云意:暗示轻盈、柔和的形态。
  • 高影银屏:象征梦想与追求的幻影。
  • 落红:寓意爱情的凋零与遗憾。

互动学习:

诗词测试

  1. 诗中“凤翊纤”中的“凤”比喻什么? A. 强壮
    B. 优雅
    C. 忧伤
    D. 迟钝

  2. 诗中的“欲近偏飏”表达了怎样的情感? A. 渴望
    B. 满足
    C. 绝望
    D. 轻松

  3. 诗中“结绾同心”指的是什么? A. 朋友之间的情谊
    B. 情侣之间的深厚感情
    C. 亲情
    D. 对陌生人的好感

答案

  1. B
  2. A
  3. B

诗词比较与延伸:

相关作品推荐

  • 徐再思《天净沙‧秋思》
  • 李清照《如梦令》

诗词对比

  • 李清照的《如梦令》与此诗可比,均表达了对爱情的细腻感受与忧伤情绪,但李清照更多的是直接的表达,而姚燮则通过丰富的意象传达情感,展现出不同的艺术风格。

参考资料:

  • 《清代诗词大观》
  • 《古典诗词解析》
  • 《中国古典文学史》